Czterdzieści przemyśleń po openerze z Nuggets

QL9A2847

Nie chciałem normalnego felietonu ze swoimi wszystkimi spostrzeżeniami po pierwszym meczu sezonu. Zapewne byłby on bardzo nieczytelny, pogmatwany, etc. Zdecydowałem się na zrobienie listy, która zdecydowanie lepiej wygląda i pozwoliła mi na brak ograniczeń odnośnie szkieletu tematu.

  1. Davis jest bardzo dobrym graczem.
  2. Davis jest świetnym graczem.
  3. Sędziowie w NBA prezentuja bardzo nierówny poziom.
  4. Nuggets prawdopodobnie mają najwięcej podkoszowego talentu w lidze.
  5. Pelicans od lat potrzebują centra – w tym roku problem nie został rozwiązany.
  6. Jestem gotowy podstawić taką tezę: „Jeżeli Asik potrafił złapać piłkę to byłby Top 10 centrów w NBA”.
  7. Tylko jeden zawodnik w Nowym Orleanie nie zapomniał jak się rzuca do kosza – rzucił 50 punktów.
  8. Pelicans byli 14 na 42 przy „niekontestowanych” rzutach. Nuggets 15/37.
  9. Było wiadome, że po odejściu dwugłowego-defensywnego-masakratora-RA-EG skuteczność zza łuku spadnie, ale że w takim stylu?
  10. Tim Frazier jest gorszym graczem, niż Jrue Holiday.
  11. Tim Frazier jest lepszym rozgrywającym, niż Jrue Holiday.
  12. E’Twaun Moore jest drugim najlepszym graczem Pelicans.
  13. w/w zanotował najlepszy NetRtg (18.4) ze wszystkich graczy, miał też najlepsze +/- w NOP.
  14. Szybkie dwa faule Moore’a ustawiły mecz.
  15. Reputacja Gallowaya, jako dobrego obrońcy, została poważnie nadszarpnięta, a to za sprawą… 34-letniego Jameera Nelsona.
  16. Galloway nie pokazał nic, jako rozgrywający, obrońca czy shot-creator. Jego rzuty z półdystansu były niczym straty dla tej drużyny.
  17. Buddy Hield zadebiutował…
  18. …co było całkiem fajne…
  19. …poza tym, że pudłował…
  20. …ale połamał kostki Mudiayowi,  lecz potem rzut i tak spudłował.
  21. Buddy wygładał „nawet” okej w obronie, co na pewno zaskoczyło nie tylko mnie.
  22. Jeśli kiedykolwiek będę chciał się nauczyć sztuki kamuflażu to na pewno skontaktuje się z Solomonem Hillem.
  23. No i jego reputacja, jako dobry spot-up shooter (tak, tak, wyrobiona przy jednej dobry serii w PO, who cares?) została nadszarpnięta.
  24. Lance Stephenson jest fun-to-watch.
  25. Lance Stephenson jest bardzo fun-to-watch.
  26. Chcę oglądać więcej Lance’a na boisku.
  27. Punkt 26. ma swoje logiczne uzasadnienie – Pelikanom brakuje zawodnika, który z łatwością poradzi sobie ze swoim obrońcą i dostanie się pod kosz.
  28. Lance rózni się od Tyreke tym, że myśli – na oko – 4 razy szybciej.
  29. Smutno mi, że Terrence Jones zagrał tak krótko.
  30. Jednocześnie nie dał zbyt dużo drużynie kiedy przebywał na boisku.
  31. Cały czas jednak wierzę, że stworzy mega duet z Davisem – obaj potrafią biegać do kontr, jako tako kozłować, oddać rzut z dystansu. Grali ze sobą w NCAA – czego chcieć więcej?
  32. Faried zniszczył Davisa w końcówce.
  33. Faried zniszczył Pelicans w czwartej kwarcie.
  34. Faried niszczy Pelicans w każdym meczu.
  35. Pelicans mają O WIELE lepszy ballmovement, niż w poprzednich latach. Aż 81.6%(!!) celnych rzutów było asystowanych. Dla porównania Nuggets mieli tylko 48.6% asystowanych trafień.
  36. Jeżeli rok temu obrona wyglądała jak rozwalona stodoła, to dzisiaj wygląda jak nowopostawiona stodoła z pięknymi drzwiami. Tak, jest progres.
  37. Gównoburza nt. „Anthony Davis marnuje się w Pelicans”. Została oficjalnie otwarta.
  38. Wszyscy, którzy mówią, że Pelicans mają gorszy skład niż rok temu, zapewne jedzą zupe widelcem, a pierogi lepią klejem.
  39. W Nowym Orleanie są o dobrą chemię i zrozumienie jeden-drugiego od bycia drużyną na Playoffy.
  40. Mam nadzieję, że Warriors będą litościwi.

BONUS

  1. Rockets przegrali.
  • Caevar

    Warriors byli litościwi czy to nasi zagrali lepiej? 😉

  • mike

    Fajny wpis, dobrze się czytało 😉